Liệu người dân Iran có nên đánh cược mạng sống của mình vào những lời hứa của Mỹ?

“Hãy nắm lấy chính quyền của các bạn,” Tổng thống Trump kêu gọi người dân Iran khi giao tranh ác liệt diễn ra vào cuối tuần qua. “Chính quyền sẽ thuộc về các bạn. Đây có thể là cơ hội duy nhất của các bạn trong nhiều thế hệ.” Đó là một lời kêu gọi đầy kích động, lợi dụng giấc mơ dân chủ và lời hứa về sự giải phóng. Hoa Kỳ đã từng đưa ra những lời kêu gọi tương tự với các quốc gia khác trong quá khứ, thường dẫn đến những hậu quả thảm khốc.

Ảnh minh họa của Naila Ruechel cho tờ The New York Times

Trong thời kỳ Chiến tranh Lạnh, các chương trình phát thanh của Đài Phát thanh Tự do châu Âu (Radio Free Europe) đã khuyến khích người dân Hungary—bao gồm cả cha mẹ tôi—nổi dậy, cung cấp các hướng dẫn chiến thuật và chiến lược khiến nhiều người nghe tin rằng họ sẽ nhận được viện trợ quân sự từ Mỹ. Vào ngày 23 tháng 10 năm 1956, người dân Hungary đã xuống đường công khai xử tử cảnh sát mật cộng sản. Imre Nagy thành lập chính phủ mới và tuyên bố Hungary rút khỏi Hiệp ước Warsaw.

Tuy nhiên, viện trợ của phương Tây không bao giờ đến. Xe tăng Liên Xô tiến vào thành phố. Cha mẹ tôi chứng kiến ​​binh lính nổ súng vào quảng trường đông đúc. Trong cuộc đàn áp của Liên Xô, khoảng 2.500 đến 3.000 người Hungary đã thiệt mạng. Hàng chục nghìn người bị bắt giữ, trong đó có Nagy, người sau đó bị hành quyết.

Năm 1961, một kịch bản tương tự lại diễn ra. Những người Cuba lưu vong , được hứa hẹn hỗ trợ không quân từ Mỹ , đã chuẩn bị xâm lược quê hương và lật đổ Fidel Castro. Tuy nhiên, sự hỗ trợ quân sự đã không thành hiện thực. Trong cuộc đổ bộ Vịnh Con Lợn, hơn 100 phiến quân đã thiệt mạng và hàng nghìn người bị bắt, trong khi Castro càng trở nên mạnh mẽ hơn – một sự tự tin đã gieo mầm cho cuộc Khủng hoảng tên lửa Cuba 18 tháng sau đó.

Chúng ta đã chứng kiến ​​kịch bản này lặp lại vào những năm 1980. Hoa Kỳ đã tài trợ và trang bị vũ khí cho các chiến binh thánh chiến Afghanistan để hỗ trợ cuộc kháng chiến chống lại sự chiếm đóng của Liên Xô. Lần này, sự hỗ trợ của Mỹ dành cho phe cách mạng ban đầu đã thành công. Liên Xô rút quân vào năm 1989, nhưng sự hỗ trợ sau đó của Mỹ đã biến mất. Điều tiếp theo là nội chiến, sự trỗi dậy của Taliban, sự cực đoan hóa của các chiến binh thánh chiến như Osama bin Laden, và cuối cùng là cuộc chiến kéo dài 20 năm ở Afghanistan.

Năm 1991, sau khi Chiến dịch Bão Sa mạc đánh đuổi quân đội của Saddam Hussein khỏi Kuwait, Tổng thống George H.W. Bush kêu gọi người dân Iraq "hành động - buộc nhà độc tài Saddam Hussein phải từ chức". Đa số người Shia ở Iraq đã phát động cuộc nổi dậy, đánh đuổi quân đội Ba'ath khỏi các thành phố linh thiêng Najaf và Karbala. Tuy nhiên, chỉ vài ngày sau, Lực lượng Vệ binh Cộng hòa của Saddam đã giành lại ưu thế. Quân đội chính phủ đã bắt giữ những người nổi dậy, tra tấn, hãm hiếp và giết hại họ ngay trong các nhà thờ Hồi giáo Shia, thậm chí còn tẩm xăng và thiêu sống họ từ trực thăng. Cuối cùng, Washington quyết định không can thiệp. Hàng nghìn người đã thiệt mạng.

Trong tất cả những trường hợp này, số thương vong chỉ nói lên một phần câu chuyện. Cảm giác bị phản bội đau đớn có thể kéo dài qua nhiều thế hệ. Năm 2003, 20 năm sau khi Washington bỏ rơi phiến quân Shia Iraq, đồng nghiệp Bob Simon của tôi tại chương trình 60 Minutes và tôi đã phỏng vấn Muqtada al-Sadr, một giáo sĩ Shia trẻ tuổi ở Najaf, trung tâm của cuộc đàn áp năm 1991 của Saddam Hussein. Chúng tôi hỏi ông ấy có biết ơn vì Hoa Kỳ cuối cùng đã lật đổ những kẻ áp bức người Shia Iraq hay không. Với ký ức về Chiến tranh vùng Vịnh lần thứ nhất vẫn còn tươi mới, ông ấy trả lời: "Con rắn nhỏ đã đi rồi, con rắn lớn đang ở đây."

Các chế độ độc tài hiếm khi tự sụp đổ. Khi sự tồn vong của chúng bị đe dọa, chúng sẽ trả đũa, và thường là bằng sự tàn bạo cực độ. Đó là lý do tại sao thay đổi chế độ thực sự không chỉ đơn giản là việc thay thế một nhà lãnh đạo. Nó đòi hỏi vũ khí, hậu cần và tình báo; nó đòi hỏi thời gian, tiền bạc và sinh mạng của người Mỹ. Quá nhiều tổng thống bắt đầu bằng những tuyên bố hùng hồn, chỉ để rồi xem xét lại các ưu tiên của mình một khi cái giá phải trả trở nên rõ ràng.

Điều bị bỏ qua trong quá trình đánh giá lại là những người tin vào những lời hứa: những người Hungary xuống đường ở Budapest, những người Shia Iraq chiếm giữ thành phố và những người Cuba lưu vong đổ bộ lên bờ.

Những khó khăn hiện nay đặc biệt nghiêm trọng đối với Iran . Mặc dù đa số người dân Iran phản đối chế độ cầm quyền, hiện tại không có một phong trào có tổ chức, được định hình rõ ràng với một lãnh đạo được công nhận để dẫn dắt họ. Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo rất lớn, mạnh mẽ và tàn bạo. Theo một tổ chức nhân quyền có trụ sở tại Mỹ, hơn 6.800 thường dân đã thiệt mạng trong các cuộc biểu tình gần đây chống lại chế độ. Một số ước tính cho thấy con số này còn cao hơn nhiều lần.

Nhiều nhà phân tích quân sự cho rằng nếu không có sự can thiệp của vũ khí hoặc bộ binh, phe nổi dậy Iran khó có hy vọng thành công. Hơn nữa, nhiều người Iran hoài nghi về ý định của Mỹ và vẫn nhớ rõ lần cuối cùng Mỹ dàn dựng thay đổi chế độ ở Iran - năm 1953, khi CIA giúp lật đổ một nhà lãnh đạo được bầu cử dân chủ và khôi phục lại ngôi vị cho Shah Pahlavi.

Ngay cả khi cuộc nổi dậy của quần chúng thành công, sự chia rẽ nội bộ có thể dẫn đến sự tan rã của đất nước, tạo ra một khoảng trống quyền lực tương tự như những gì đã cản trở lợi ích của Mỹ ở Baghdad và Kabul—và lần này, đó sẽ là một quốc gia có thể sớm sở hữu vũ khí hạt nhân.

Chứng kiến ​​cuộc đàn áp bạo lực của Tehran đối với người biểu tình khiến tôi nhớ lại những lời miêu tả của bố mẹ về Budapest năm 1956. Nếu không có sự can thiệp công khai của Mỹ, chế độ Xô Viết ở đó đã mất hơn 30 năm để chấm dứt. Liệu Mỹ có ở lại và ủng hộ những người Iran mà họ đang khuyến khích trong một cuộc nổi dậy nguy hiểm? Hay họ sẽ đơn giản là bỏ đi sau khi đạt được các mục tiêu quân sự của mình?

Lời lẽ hoa mỹ về "giải phóng" thì dễ nghe, nhưng cái giá phải trả để đạt được nó lại vô cùng đắt đỏ. Những ai tin vào lời hứa suông mới là người phải trả giá. Điều này đã được chứng minh hết lần này đến lần khác trong gần một thế kỷ chính sách đối ngoại của Mỹ. Trước khi người Iran đặt cược mạng sống của mình vào những lời hứa của Mỹ, họ lẽ ra phải biết rõ khả năng thành công của mình.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

THEO: Peter W. Klein

Nguồn ảnh: Amr Alfiky/Reuters, Mirrorpix/Getty Images và Universal Images Group, thông qua Getty Images

Peter W. Klein là một nhà báo điều tra và nhà làm phim từng đoạt giải Emmy. Ông là đồng sáng lập của Trung tâm Báo cáo Toàn cầu tại Đại học British Columbia, nơi ông cũng giữ chức giáo sư báo chí.